Liian rajua ja outoa

Mietin hyvää otsikkoa, mutta kaikki keksimäni kuulostivat todella pahoilta. Eihän tällläisiä otsikoita voi käyttää: ”Lihotetaanko vauvat D-vitamiinilla?” , ”Miten vauva selvää 10 kertaisesta D-vitamiinin yliannoksesta, vai selviääkö?” Ovatko suuret D-vitamiinimäärät tarpeen imeväisikäiselle?” , ”Mikä on vialla äidinmaitovastikkeissa?”
Luin kauhulla muutaman englanninkielisen artikkelin äidinmaitovastikkeista. Luojan kiitos oma äitini imetti minua ja kun kiinteän ruuan aika koitti ei antanut minulle lisä D-vitamiinia tai vauvanruokia, koska piti kotiruokaa parempana. Neuvolassa käytiin vain mittauttamassa pituus ja paino. Neuvolantätien neuvot äiti antoi mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Äitini oli jo vanha ihminen kun hän sai minut ja 20-30 -kymppisten neuvot olivat hänestä ihan huuhaata ja nykyajan kotkotuksia. Raskausaikana äitini teki ruumiillista työtä ja työskenteli ulkona sekä söi ihan normaalisti omatekemäänsä ruokaa. Äidin mielestä paras paikka lapselle oli ulkona pihalla leikkimässä säällä kuin säällä, paras ruoka se mitä itse kasvatettiin, kerättiin tai pyydystettiin luonnosta.
Mutta takaisin niihin äidinmaitovastikkeisiin.
Kaikki alkoi artikkelista, jossa mainostettiin äidinmaitovastikkeiden paremmuutta rintamaitoon verrattuna, koska niissä on 10 kertaa enemmän D-vitamiinia kuin äidinmaidossa sekä muita lisättyjä ravintoaineita. Ohitin artikkelin, kun luulin sitä huonoksi vitsiksi. Eihän kukaan järjissään oleva voi uskoa että tuollainen vastike on parempaa kuin aito, saati sitten terveellistä.
Sitten luin toisen artikkelin, jossa kerrottiin että D-vitamiini on siksi vastikkeissa niin paljon, kun se ei imeydy vastikkeesta kunnolla. Tässä vaiheessa olin täysin kysymysmerkkinä. Jos se vitamiini ei kerran imeydy, niin miksi sitä sitten on siihen lisätty niin paljon? Hei haloo…
Kolmas artikkeli valaisi tätä asiaa, vastikkeessa oleva D-vitamiini ei imeytynyt, koska vastikkeessa ei ollut tarpeeksi aineita, jotka auttaisivat D-vitamiinia imeytymään ja lisäksi vastikkeeseen oli lisätty aineita, jotka estivät D-vitamiinia imeytymästä. Tässä vaiheessa mietin että hullujahan nuo ovat.
Neljäs artikkeli asiasta oli vielä pimeämpi. D-vitamiinia tarvittiin niin paljon vastikkeeseen koska ihmiset ovat köyhiä, ilma on saastunut, käytetään aurinkosuojaa ja oleskellaan liian paljon sisätiloissa. Ymmärrän kyllä että jos on köyhä niin ei ole varaa syödä luonnollista ruokaa, vaan pitää ostaa mieluummin kallista äidinmaitovastiketta kaupasta, kuin imettää itse. Ilman saasteen vaikutusta äidin D-vitamiininsaantiin en oikein ymmärtänyt. Ehkä ilma on niin paksuna smogista että valoa ei tule yhtään läpi. Sitten jäin miettimään sitä aurinkosuojaa, että jos ilma on niin saastunut että auringonvalo ei tule läpi, mihin hittoon sitä aurinkosuojaa tarvitaan? Ai niin, pitäähän sitä käyttää ettei tule ihosyöpää, vaikkei aurinkoa näkyisikään. Ihosyöpähän voi iskeä siellä sisätiloissa oleskellessa. Yhtä kohtaa vielä hieman ihmettelen: Jos ei ole varaa terveellisesti syödä, miten on varaa ostaa aurinkosuoja-ainetta? Ruuan täytyy olla silloin todella kallista.
Viides artikkeli taas väitti että lasten aineenvaihtunta toimii eri tavalla ja pystyy poistamaan liian D-vitamiinin suit sait. Tietääkseni rasvaliukoiset vitamiinit eivät poistu tuosta noin vaan, vaan varastoituvat elimistöön.

Kunnes vastaani tuli pari artikkelia, joissa oli jälleen palattu maan pinnalle. Korostettiin sitä että äidinmaito on täysin riittävä D-vitamiinin lähde lapselle ja että vastasyntyneellä on tarpeellinen määrä D-vitamiinia kehossaan viikoiksi, kunnes hänen ihonsa alkaa tuottaa D-vitamiinia auringon valon vaikutuksesta. Varoiteltiin myös D-vitamiinin yliannostuksen vaaroista sekä pyydettiin ihmisiä miettimään sitä kumpi on todella vauvalle parempaa oman äidin maito vai äidinmaidonvastike.

Ymmärrän hyvin että jos äidiltä ei tule maitoa jostain syystä, silloin on hyvä turvautua vastikkeisiin. Samoin lienee laita jos äidille on asennettu silikonit rintoihin. Silikonia vapautuu aina jossain määrin niistä pussukoista. Siksi yleensä niitä vaihdetaan uusiin 10-15 vuoden välein, kun silikoni on karannut ja rinnat alkavat lätsähtää. Silikonin syöttäminen vauvalle ei liene terveellistä. Ymmärrän senkin että jos äiti tupakoi, käyttää huumeita ja runsaasti alkoholia, niin eihän se äidinmaito voi kummoista olla, silloin vastikkeet tulevat apuun. Ymmärrän senkin että ihminen tarvitsee D-vitamiinia tietyn määrän toimiakseen optimaalisesti ja että D-vitamiinin puutoksesta aiheutuu sairauksia.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä että jos äiti syö terveellisesti ja hoitaa itseään, etteikö hänellä olisi tarpeeksi hyvää maitoa lapselle. En myöskään ymmärrä miksi lapsille täytyy syöttää vitamiineja ja ravinteita kuin syöttöporsaille. Alan jo epäillä että lapsien lihavuus johtuu liiasta D-vitamiinista. Tulee liian lujat luut ja runsaat rasvakerrokset. Jonnekinhan se ylimääräinen D-vitamiini menee ja varastoituu. Luulisi että D-vitamiinikin noudattaisi edes jotain termodynamiikan lakia. Muutoin on keksitty aine, joka kumoaa luonnonlait täysin.

Avainsanat:

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s


%d bloggers like this: